希丁克風格與希丁克流戰術又一次成功了

這場比賽整場,俄羅斯都踢得比荷蘭好,荷蘭沒有達到預期的攻擊效果,上半場還有一定威脅,下半場就越來越糟。
(1-0) (1-1) (2-1) (3-1)

俄羅斯的確在體能上贏了,但是,荷蘭也不是不能跑的隊伍,看看到了最後荷蘭被俄羅斯體能拖垮,你必須要承認他們的體能真是太好了,這是希丁克在選擇執教球隊時的必備條件,體能必須要強大,身體要耐得住衝撞,意志力要高,這樣才能在持久戰裡取得優勢。

這場比賽裡俄羅斯刻意壓低了荷蘭的速度,尤其在邊路警戒荷蘭的邊路插上,中路球員進攻快退防也快,在後退時有人會逼搶荷蘭打算反攻的球員,然後中場全數後退,當荷蘭人盡力突破中線開始想發動攻勢時,卻發現俄羅斯人已經退回去了,中路的站位密集讓穿越球根本沒地方穿越,只能把球帶到邊路,荷蘭右邊路的攻擊力無法有效發揮,只能把球集中在左路,但是中路被封鎖的相當死,荷蘭的攻勢在上半場還有效,因為畢竟是可以踢反擊,速度還勉強衝得出來,但是進入下半場以後,俄羅斯人的防備越來越好,荷蘭的體能慢慢下降,當速度出不來的時候,荷蘭就已經宣告難以贏球了。

上半場荷蘭至少有兩次機會應該要破門,但是荷蘭的進攻球員都沒有把握住機會,其實當時如果至少攻進一球,比賽結果荷蘭恐怕就不會輸,在小組賽俄羅斯對西班牙的時候也是一樣,希丁克讓俄羅斯採取硬攻的做法,因為他清楚西班牙人的意志力不堅定,即使是被進到兩球,只要被俄羅斯人攻破球門,局勢都可能會逆轉,但俄羅斯當時在上半場幾次該進的機會沒有進,就讓下半場變成西班牙的屠殺,這場比賽道理一樣,荷蘭一開始在技術上絕對佔優,一開賽的上半場45分鐘也沒有體能差距這回事,那個時候其實荷蘭就應該要破門,等到進入下半場之後,大家都有點累了之後,俄羅斯人的體能優勢開始出來,想掌握局面就困難了,這跟GP賽事一樣,俄羅斯是硬胎,荷蘭是中硬胎,荷蘭其實在一開始就應該拉開差距的。


范尼漏掉的機會絕對不可原諒,但是你看得出來,這場比賽他狀態不夠好,而且另一個原因是他在禁區內被包圍,想發揮也是有難度,但是在下半場荷蘭陷入困境的時候,范尼做為中鋒,他至少應該要在荷蘭打傳球的時候,做為禁區支柱,拿住球把球做撞牆分出去,讓中場球員插入突破或射門,但是范尼今天幾乎沒辦法這樣做,他至少該把球穩住,可是荷蘭球員傳到他腳下想做組織的攻勢全被俄羅斯人斷下,俄羅斯人只要卡范尼一下他就拿不住位置,這是荷蘭中路組織打不出來的最大原因,因為中鋒變成一個終結者,卻沒有回撤形成傳球點,只讓中場跑來跑去絞盡腦汁在思考怎麼突破俄羅斯幾乎是七人的密集防守,最後會累也是沒辦法的事。

俄羅斯對荷蘭的攻勢同樣集中在左路,他們上半場猛打Boulahrouz那一點,下半場換成Hetinga挨打,俄羅斯延續上一場對瑞典交鋒的戰術,盡可能在到底線之後回扣,傳10碼線跟進射門,這一場由於荷蘭的中衛沒有特別強,所以俄羅斯的下底傳中也多了一些,但Van Der Sar的防守一樣很好,救出不少球,Arshavin當然是俄羅斯的民族救星,他一個人在場上整支俄羅斯都變了。


荷蘭的攻擊戰術有點奇怪,從過往的幾場比賽來看,荷蘭在攻到底線以後可以直接傳中,或是閃過防守員突破進去,但是這一場比賽的荷蘭,越到下半場反而越不這樣做,反而是拿到球以後走回大禁區邊線上想射門,我過去對於這樣的密集防守的確提倡這樣做,尤其是在談論巴薩的比賽時,但是這場比賽荷蘭這樣做的效果如何?? 結果是荷蘭幾乎沒有走回大禁區線上的射門是中目標的,第一個是荷蘭人射門沒帶準星,第二就是俄羅斯的防守跟人算是很到位,走大禁區線橫向移動是可以的,但是你必須要形成傳球與射門,荷蘭結果沒有完成有效攻勢,反而是在走底線時,俄羅斯人往往會慢荷蘭一步,那一步其實就可以形成傳中,或是形成角球,俄羅斯人明顯在定位球裡吃虧,這是一件很奇怪的事,我與許多友人在討論,俄羅斯人的身高身材優勢明顯,但是卻不會打頭球,他們跑位很棒,但是開定位球時卻不會盯住人,荷蘭上半場的定位球,下半場的傳中,De Jong與Englaar都有幾乎跟上位置的頭球,俄羅斯甚至讓荷蘭在角球戰術中出現後點三名荷蘭球員無人盯防的情況,這是身高不佔優勢的荷蘭卻反而感覺在角球裡老是會有機會的重點。

但荷蘭並沒有有效利用邊路起球形成第一時間搶點或是角球轉換,反而選擇走大禁區邊線,而且已經明顯到整個下半場的邊路攻擊都是做這樣的選擇,沒有變化,俄羅斯人最後完全照著節奏防守就好了,因為荷蘭只會到底線然後跑位大禁區線上移動找機會射門,不曉得為何荷蘭不選擇下底傳中或是轉換角球,但攻擊單調卻絕對是下半場的敗筆。


范巴斯頓的換人想改變節奏其實是正確,但是他換上的人並沒有發揮效果,應該說中場球員沒有辦法把邊鋒的效果引發出來,而最嚴重的莫過於拿Boulahrouz跟Hentinga對換,的確Boulahrouz遭到重點進攻還吃了黃牌,其狀態不夠好是事實,但是換上Hetinga之後問題更嚴重,荷蘭最後丟掉的分數裡,竟然三球都要算在他的身上,兩球是從他這一側起球,而最後一球竟然是碰到他的腳產生的折射,莫名其妙從Van Der Sar雙腿間穿襠而過,Hetinga不但表現差而且連運氣也差。


荷蘭在下半場已經體力不濟,進入延長賽更明顯,完全已經跑不動,只希望能夠拖入PK,我們徹底看到荷蘭的崩盤,很令人訝異荷蘭的體能會這樣在與俄羅斯的拚鬥中崩潰,我個人覺得不止是體能輸人,而是在體能調節上輸人,如果能夠有效的發動進攻,甚至是有效的控制局面,而不是發動一波進攻還沒到對方禁區就被斷球,造成全員又得回跑退防,我認為這才是體力會被耗盡的主因。這場比賽Sneijder與Van Der Vaart的表現都過於平淡,尤其是Sneijder,他完全無法傳出有效的穿越球,當然俄羅斯的密集防守是一個原因,但是從他那一堆根本沒有命中目標的18碼射門來看,他的狀態很明顯不佳,如果他的射門至少能中目標逼門將擋出來,那還有機會一拚,「Sneijder如果能活,荷蘭就能活@@」此一定律,最終延續了下去,Sneijder無法傳出有效穿越球與助攻或得分,甚至連所有射門都難以命中目標時,荷蘭就不會贏了。


希丁克針對性的破壞了荷蘭的戰術,首先是壓低了荷蘭的邊路速度,中路跟住人,造成傳球分邊後比較難第一時間傳中,然後是中場球員以體力齊上齊下的進攻防守,讓中路跑位靈活,更重要的是退防時先有人牽制荷蘭球員長傳,然後快速退防,讓中路幾乎形成人牆,讓荷蘭球員無論想長傳邊路或是陣地戰想傳穿越球都沒有辦法,而俄羅斯人的跑位正確,反擊時打到邊路能夠一腳就停住球,隊友的跑位牽扯很有威脅性,逼得荷蘭球員一定要跟著俄羅斯球員到處跑,最後在體力無法照自己節奏控制的狀況下快速流失,造成延長賽的死亡,范巴斯頓提前換掉三個人是正確的,他知道希丁克想拖入延長賽,他想盡快分出勝負,如果你看過06年世界杯十六強澳大利亞對義大利 的比賽,你會更有感觸,當時如果真的進入延長賽,沒有Grosso那個12碼的話,義大利大概就會像今天的荷蘭一樣輸到死,這兩場交手,希丁克都留了換人名額,就是要在延長賽投入,而對手教練都是拚盡全力把換人名額用完,因為他們都清楚絕不能被拖入延長賽,希丁克的最後一個換人是換上會跑會搶的前鋒,就是因為要在前場衝死對手,萬一真的進PK戰,好歹前鋒還比較能踢12碼,這些戰術都很棒,范巴斯頓沒辦法破解前輩的戰術,最終才失敗。


值得注意的是,范巴斯頓的這支荷蘭,在06年世界杯時,從死亡之組出線,並且與阿根廷戰成平手,但是敗給斯科拉里的葡萄牙,這一次是痛擊多納多尼的義大利(跟他同梯的啦) ,也打敗多梅尼克的法國,但是卻敗給希丁克的俄羅斯,注意到了嗎,他輸的都是當今足壇可以排前五的名帥,范巴斯頓在與他同輩或是實力相當的教練交手時不會落於下風,但是面對這些功力比他高的「老狐狸仙人」卻還是會落敗,這不怪范巴斯頓,畢竟這還是執教功力的問題,假以時日,我相信范巴斯頓還是能擠進這些名帥之林的。


最終荷蘭在八強戰結束了旅程,這是一場完敗,也是一場節奏之戰,荷蘭在該把握機會的時候沒有把握住,如果先進球就能變成順風球控制局面,但是荷蘭無法在佔住優勢的上半場進球,讓比賽進入了下半場,也進入了希丁克設定的節奏裡,最終被耗盡體力而敗,這也是荷蘭在這次大賽裡第一次踢逆風球,第一次控制不了局面,第一次先落後,就造成輸球,其實荷蘭是輸得沒話說的,俄羅斯人是支高大的球隊,但希丁克沒有調教他們練頭球,卻把他們教成有體能,會跑位,演變成小球戰術然後能抽射的球隊,雖然他們不具備小球戰術該需要的技術,但是他們的跑位卻比許多打小球的球隊要更精妙,這讓俄羅斯形成特有的風格,再加上基本的體能高人一等,讓他們能夠一路這樣衝破八強,現在打入四強,希丁克又再一次證明他的執教思維太棒了,幾次都挑選非傳統強國執教,每次都能取得佳績,這已是他第三次闖入國際大賽四強,俄羅斯人一定把他當作民族英雄。

恭喜俄羅斯,他們真的是本屆大會贏得最精彩的一支球隊,每一步都是很紮實的,甚至沒有任何一球有運氣成份,這樣的球隊值得進入四強,我們要可惜的是同樣有實力的荷蘭卻得在這裡止步,這兩支球隊都是很棒的,這是非常精彩的一場交手。

創作者介紹
創作者 raphaeldiary 的頭像
raphaeldiary

Raphael 足 球 日 誌

raphaeldiary 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()


留言列表 (3)

發表留言
  • AFCAjax1995
  • 這篇分析寫的很棒

    1.這篇分析真的寫到點子上
    首先是針對休息比俄羅斯還久的荷蘭的 體能問題,如果不細膩點出俄羅斯跑位的妙處,還真的是感覺荷蘭輸的莫名奇妙
    這是最關鍵的~~~~~
    因為整個橙軍被動地(尤其是下半場開始)
    被俄羅斯的跑位引導,當然體力轉換到進攻的效率就不高了;
    賽後有個統計:俄羅斯總的跑動距離比荷蘭全隊還多出1,2公里左右,但在質量上大不相同,荷蘭到延長賽很多跑動都是徒勞或是很窘迫地回防,而俄羅斯中路一衝,分邊沉底都跑出威脅,只剩下前鋒放槍的問題

    這就不難看出Snijder整場只能遠射射鵰的原因(我的印象中他不是濫射的球員,能把荷蘭的10號整成這樣,Hiddink的戰術思路的確有獨到之處)

    2.我很同意版主大人的看法:荷蘭這場
    其實定位球送的點很好,不管是VanDerVaart或是Snijder的角球/自由球
    幾乎都有威脅性,只能說搶點的球員狀態沒有調到最好,(Vanny後來進的那球是應該的,開球員的功勞更大)
    事實上我非常同意如果荷蘭的定位球就像德國上一場打葡萄牙那樣,整場比賽會更刺激(當然,總的來說運動戰和地面俄羅斯踢的更像荷蘭自己強大時候的樣子)

    身為荷蘭的球迷,我對於輸給Hiddink心服口服,俄羅斯踢的更荷蘭,理當出現
    對了,除了Basten的職教在同梯中相當看好,我也很期待踏入執教的Dennis Bergkamp,此人踢球時是個天才藝術家
    不知道他執教的隊伍近公會是什麼樣?
  • edchen
  • 一場有內涵的比賽

    大大所講的真是一針見血..看完荷蘭三場的預賽..在看這場比賽..差別如大大所說的體能..防守..戰術..都差了很多..但是我覺得差的最多的是"態度"..其實看了上半場..我就已經看不下去了..也認為荷蘭會輸了..態度差太多了..傳球傳失誤..射門射歪了..被犯規了..沒有失望..抱怨..也沒有憤怒..踢的很小心..越小心就越讓人看出一些端倪..不知道該怎麼講..也不相信荷蘭會踢假球..只是態度真的差很多..教練跟球員都一樣..
  • misspixnet
  • 親愛的會員您好:

    我們是PIXNET痞客邦的專欄編輯,感謝您用心經營部落格,由於我們非常喜愛您此篇文章內容,
    因此我們將您此篇文章放上了PIXNET首頁專欄,希望有更多PIXNET痞客邦的會員閱讀您的好文章。

    若有任何問題,請至服務專區與我們聯繫,謝謝^^
    http://support.pixnet.tw/index.php

    PIXNET痞客邦