這場曼徹斯特德比的確扣人心弦,
4-3的比分的確是罕見,但曼聯三度領先三度被曼城追平,最終竟然要到補時的最後一刻才攻入反超分,比賽內容節奏快速,而且充滿激情,當然賽後也有爭議。
佛格森這場比賽可以說是老謀深算了,近來他每每在大戰中都會排出防守的陣型,先與對手大量消耗體力,在下半場再換上關鍵球員進行快速進攻,這場比賽可謂之為典型。
佛格森在板凳上竟然放了Valencia,Carrick,Nani,這些近期的主力都放在替補席上,中場是放上Fletcher,Anderson,Giggs,朴智星,看得出來他打算與對手周旋,曼城當然也不敢大意,在中場放上了De Jong,這個基本上是後衛的球員被放在中場防守,基本上前場就打三名球員,Philips,Bellamy,Tevez,靠著速度反攻,中場也是以穩守為主。
兩隊的節奏非常快速,整場比賽速度都沒有降下來,Tevez回老東家一開始有受到球迷噓聲,但顯然是沒有Adebayor那麼糟糕,不過Tevez想進老東家球門的心意可是很強烈,他維持一貫的拚鬥風格,最後也讓他拚出了一個關鍵助攻。
曼聯進的幾球都極為漂亮,完全抓準對方的防線弱點,但是曼聯丟的球卻都有低級失誤,第一球是門將Foster犯下難以想像的失誤,明明在大禁區邊線可以輕易清出的球,Foster已經到達位置卻遲遲不將球踢掉,結果Tevez衝上搶球,搶下球後橫傳Barry破門,Foster這球不可原諒,他不但是反應過慢,而且也低估了Tevez的上搶速度,從畫面上來看他甚至是打算控球後將球扣過再傳反方向,但是當對方球員上搶時,這個動作本身就很有風險,他在處理球的經驗不足卻要做這種高難度動作,結果就是丟分,而曼聯丟的第三分是Ferdinand在最後時刻挑球,結果竟然被Petrov斷球,再直傳給Bellamy射門,這兩球都是曼聯的嚴重失誤,而且完全是不必要的,兩者都是想耍花招結果被對方直接破解,而且都是後場球員,在最重視簡單直接處理球的中後衛與門將上竟然發生這種失誤,幾乎讓曼聯丟掉勝利,否則以曼聯當時的控制節奏,其實曼城不至於可以攻到這個地步,因為曼聯的站位防守讓對手很少取得射門,從數據上曼城的射門數字與射正都只有曼聯的一半就可以知道,曼城照理說沒有辦法能進到第三球的。
而曼聯這方,可以說失敗之處在於防守的個人失誤,但是在進攻與組織上,佛格森安排的很好,最直接的證明就是Fletcher的兩個頭球,頂頭球的工作分配是很重要的,進一個球有可能是剛好,但是當兩個頭球都是Fletcher頂入,而且都是在同一個位置的時候,那恐怕就不是剛好,讓Fletcdher在那個位置後上衝頂以及傳球固定在那條路線上,顯然是曼聯的戰術,而曼城這方誤以為靠著後防盯住進攻球員就能守住,明顯是漏掉了防守中場的Fletcher,在中場裡看似固定在防守工兵的Fletcher在這場比賽裡被賦予奇兵的攻擊作用,曼聯在這種定位球或是設定某種進攻路線的「套路」,其實非常精準,馬克休斯看起來就是在布署上完全漏掉這一塊,會丟分其實不意外。
而在下半場佛格森陸續換上進攻球員,換上Valencia與Owen,讓比賽在後段時刻持續加溫,Valencia的上場十分關鍵,他拿球後不容易丟球,傳中準確,就算傳不出去也會讓球變成己方角球或界外球,也就是說Valencia拿球時,曼聯的球員可以確認不會輕易被斷球變成反擊,這樣一來就能壓上,其實對攻勢是很有幫助的,其道理跟籃球裡能夠穩固籃板球取得第二波攻勢是一樣的道理,曼聯在下半場一直堅持左右路傳中的高空轟炸,顯而易見的,曼城到最後根本無法反擊,完全讓曼聯控制局面,除了低級失誤造成丟分以外,下半場其實應該是曼聯的屠殺,不管得不得分,這樣的攻勢組合非常完美,這正是佛格森組織的新曼聯進攻體系。
Berbatov其實應該可以取得進球,兩個精彩頭球都證明了他在下半場其實發揮得不錯,但Given精彩的撲救讓他只能失望,被Owen換下並不代表他打得差,而是他今天似乎沒那個進球命,反觀Owen就有趣了,這場比賽他第一次上鏡頭就是關鍵絕殺,那球傳得好,他射門也漂亮無比,體現了他的價值。
最後時刻其實很戲劇性,佛格森用Carrick換下Anderson,原本用Anderson就是因為他十分能跑,在這場高動能的比賽裡佛格森會選擇能跑能搶的隊員,而Carrick因為本質上跑動不如其他隊員,而也有可能當天他狀態就不在首選裡,所以一直到補時才換上他,並不像是主播說的是為了把時間耗完,是因為曼聯在這場容易遭受反擊的比賽裡需要能回跑的隊員,如果不是為了在最後時刻拚進攻,也不會換上Carrick,因為要靠他的長傳直接塞到禁區裡,這樣會變成右路有Valencia,左路有Giggs,中路有Carrick,可以直接後場長傳,也能踢穿越傳球,將曼聯的進攻體系在最後階段立體化,結果就是那個關鍵入球,因為曼城根本無法再防守這樣的左右開攻加後場長傳滲透的全方位進攻,唯一能對付的方式就是用反擊把曼聯壓回去,但很遺憾,當時的曼城想守住最後一分鐘,所以他們必須承受最後一分鐘的轟炸,沒想到會在最後一刻丟球,只是如此而已。
很多人在爭議補時過長的問題,事實上我倒要說,裁判補時4分鐘最後變成大約5分半,是十分合理的事,反而該追究的是所有的其他比賽補時太短,這個問題在足壇已經不是第一天被討論,有太多的球員倒地拖延時間,影響攻方節奏,時間可能耗去八九分鐘,裁判卻只補3~4分鐘,事實上普遍來說補時根本就是過短,也已經演變成某些球隊用來玩弄拖時間的手段,因為再怎麼胡亂消耗時間裁判都很難補超過五分鐘,以規定而言,換一個人要多補30秒,也就是說如果兩隊三人全換,補時基本就要3分鐘起跳,就跟計程車的起跳價一樣,但是太多比賽卻是只補3分鐘,曼聯的比賽補時4分鐘還算合理,而Carrick在最後時刻上場,就算不直接加上30秒,中間交換球員時比賽停止的時間,再加上Bellamy的第三球是在90分鐘進的,進球後還有慶祝,到重新開球的時間,再多上一分鐘其實才是合理,這樣看起來補到5分30秒並沒有太多問題,以真正的補時來看,這場比賽才是一個很好的範例,其實光講英超,有很多比賽都該有這樣5分鐘以上的補時,這樣比賽會更激烈也更公平,但是裁判都沒有做到。
這場比賽最後變成高量的進球戰,盪氣迴腸,原本也有人以為這場比賽有可能是曼城會遭到曼聯打敗,甚至顯露所謂「銀河戰艦」真正的醜態,但是在這場比賽過後,必須公正的說,曼城的氣勢仍是極強,而且他們打出一場好比賽,曼聯只是贏了那三分,他們並沒有在精神上打敗曼城,曼城也還沒有看到頹勢,反而有越戰越勇之勢,他們應該還能再延續這樣的強悍下去。
Recommend to Front page




我們是痞客邦 PIXNET的專欄編輯,感謝您用心經營部落格,由於我們非常喜愛您此篇文章內容,
因此我們將您此篇文章放上了PIXNET首頁體壇消息專欄,希望有更多痞客邦 PIXNET的會員閱讀您的好文章。
若有任何問題,請至服務專區與我們聯繫,謝謝^^
http://support.pixnet.tw/index.php
痞客邦 PIXNET
補多少真的是看聯盟特性跟裁判心情><"
Comment Permissions: Allow commenting